Espero que esta vez la memoria no falle a la hora de depositar los votos en las urnas. Pero mucho me temo, como dices en el texto, que nada va a cambiar.
Lamentablente hace tiempo que la gente preparada y válida se aleja de la política, porque ahí los méritos no valen, solo los contactos y favores.
Lo peor de todo, con el panorama político actual, la sensación general es que estuviese quien estuviese en el poder, el resultado hubiese sido el mismo.
Tenemos un grave problema, y es que los ciudadanos solo podemos elegir lo que los partidos nos imponen.
Antes de nada, gracias por escribir un post de la forma más objetiva posible de lo ocurrido.
No hay más que darse un paseo por las redes, para ver versiones distintas de quién tiene la culpa de todo esto y quién ha sido más o menos negligente (más información que nunca, pero más complicado informarse que nunca).
Mucho ánimo a ti y a tu tierra y que todo vuelva a la normalidad cuanto antes. Aunque desgraciadamente mucho habrán dejado seres queridos en el camino y eso es irrecuperable.
Es que era imposible no escribir sobre esto (me ha pasado lo mismo). A mi la frase "solo el pueblo salva al pueblo", aunque por lo menos refleja un colectivismo que me alegra, me aterra igual que a ti por lo que tiene detrás (el sentimiento antipolítico, y por ende de las estructuras para la organización de la vida en sociedad).
Me preocupa sobre todo porque se está haciendo una tábula rasa con "los políticos" y no creo que sea justo: las responsabilidades estaban claras, y el signo político (cuyas decisiones previas coherentes con su ideología pero también su reacción posterior) que nos ha llevado a esto. No son todos iguales.
Tu escribes esto:
> Por su parte, el Gobierno Central, de distinto signo político, ha permanecido absolutamente pasivo a la espera de que la autonomía fuera quién le invitara a participar, pese a que era evidente que la situación estaba fuera de control.
Me preocupa que por "pasivo" se entienda como "distanciado". Pero en cualquier caso, ¿qué estamos pidiendo aquí entonces? Porque el mecanismo para que interviniera estaba claro (que Mazón elevara la alerta a nivel 3 y ha escogido no hacerlo) ¿Arrebatarle la gestión de la crisis a alguien que ha sido elegido democráticamente, tiene las competencias de la gestión de la emergencia, y está eligiendo no usar los mecanismos que pone a disposición el gobierno central para una ayuda más directa? Y ojo, que lo entiendo, porque la prioridad tendría que ser salvar la situación, pero es que es un movimiento chunguísimo: paternalista o hasta totalitarista. ¿En qué momento diríamos que hacer eso es legítimo?
Lo que esperaría del presidente del gobierno, es justo lo que comentas: arrebatarle la gestión a quién se ha demostrado incapaz durante los primeros días de catástrofe.
Sin pensar en el qué dirán. Sin hacer cálculos políticos. Simplemente coger el mando porque es lo que hay que hacer, y no porque sea la jugada política más conveniente.
Bastante desgracia tenemos ya los valencianos con el presidente autonómico que hemos elegido. Pero también hemos elegido al presidente del gobierno de España. Y la sensación de abandono ahora mismo es inmensa.
Yo entiendo el sentimiento, es más, lanzo la pregunta porque no tenga clara tampoco la respuesta. Pero es que está súper mal definido el criterio por el cual arrebatar la competencia: no es ya una cuestión de coste político si no de "en base a qué" lo haces, y el precedente que sientas.
Por otro lado, me ha gustado mucho tu argumento de que también elegimos al presidente del Gobierno.
No sé, la verdad que no lo tengo claro... quizá deberíamos hacer un Team Topologies de la gobernanza y repensar mejor este mecanismo para que no haya dudas de cuando usarlo.
Simon, has hecho un muy buen análisis. Completo y creo que bastante imparcial.
A mí la frase "solo el pueblo salvará al pueblo" me preocupa, por la desesperanza que refleja. Preferiría ver otra como "el pueblo se siente responsable de escoger y monitorizar a los mejores gobernantes" que no quienes pueden y deben articular los sistemas efectivos de protección. Lo contrario, es realimentar a los populistas e ignorar lalo que hacen las sociedades que funcionan bien ante estás emergencias.
Ánimos a todos los valencianos. Se me ponen los pelos de punta viendo la situación y a lo que puede estar por venir, viendo totalmente inundado el un parking de un centro comercial con 5.000 plazas. A saber los cadáveres que están ahí dentro.
"... No creo que el presidente de la Generalitat se atreva a pisar un municipio afectado sin un gran dispositivo policial de escolta. La crispación, totalmente justificada, es palpable."
Aquí están pasando varias cosas a la vez, es un escenario complejo.
El combo de sequía y lluvias torrenciales junto con el estado de las infraestructuras por un lado.
El combo de protocolos y de organismos superpuestos, que resultan en la alerta tardía por el otro.
La falta de sensibilidad que los dirigentes nos han demostrado estos días por el otro, la clara desconexión entre nuestros dirigentes y el pueblo al que gobiernan.
Y la crispación... si la mitad de la prensa suelta pestes de los de la izquierda, y la otra mitad hace lo mismo con los de la derecha, si juntas a los dos dirigentes para hacer el paripé en una de las zonas donde más fuerte ha pegado la catastrofe, pues el resultado va a ser el lamentable espectaculo que hemos visto esta tarde, cuando al llover piedras y barro sobre la comitiva, tanto Carlos como Pedro han desaparecido, dejando al Rey hacer lo que siempre sabe hacer, representar a todo el pais, a toda España.
Muy bien tu post, Simón, esta semana no se puede escribir de otra cosa.
Espero que esta vez la memoria no falle a la hora de depositar los votos en las urnas. Pero mucho me temo, como dices en el texto, que nada va a cambiar.
Lamentablente hace tiempo que la gente preparada y válida se aleja de la política, porque ahí los méritos no valen, solo los contactos y favores.
Lo peor de todo, con el panorama político actual, la sensación general es que estuviese quien estuviese en el poder, el resultado hubiese sido el mismo.
Tenemos un grave problema, y es que los ciudadanos solo podemos elegir lo que los partidos nos imponen.
Exacto. Estamos realmente y operqtivamente en una partitocracia.
Antes de nada, gracias por escribir un post de la forma más objetiva posible de lo ocurrido.
No hay más que darse un paseo por las redes, para ver versiones distintas de quién tiene la culpa de todo esto y quién ha sido más o menos negligente (más información que nunca, pero más complicado informarse que nunca).
Mucho ánimo a ti y a tu tierra y que todo vuelva a la normalidad cuanto antes. Aunque desgraciadamente mucho habrán dejado seres queridos en el camino y eso es irrecuperable.
Muchas gracias, Jorge.
Es que era imposible no escribir sobre esto (me ha pasado lo mismo). A mi la frase "solo el pueblo salva al pueblo", aunque por lo menos refleja un colectivismo que me alegra, me aterra igual que a ti por lo que tiene detrás (el sentimiento antipolítico, y por ende de las estructuras para la organización de la vida en sociedad).
Me preocupa sobre todo porque se está haciendo una tábula rasa con "los políticos" y no creo que sea justo: las responsabilidades estaban claras, y el signo político (cuyas decisiones previas coherentes con su ideología pero también su reacción posterior) que nos ha llevado a esto. No son todos iguales.
Tu escribes esto:
> Por su parte, el Gobierno Central, de distinto signo político, ha permanecido absolutamente pasivo a la espera de que la autonomía fuera quién le invitara a participar, pese a que era evidente que la situación estaba fuera de control.
Me preocupa que por "pasivo" se entienda como "distanciado". Pero en cualquier caso, ¿qué estamos pidiendo aquí entonces? Porque el mecanismo para que interviniera estaba claro (que Mazón elevara la alerta a nivel 3 y ha escogido no hacerlo) ¿Arrebatarle la gestión de la crisis a alguien que ha sido elegido democráticamente, tiene las competencias de la gestión de la emergencia, y está eligiendo no usar los mecanismos que pone a disposición el gobierno central para una ayuda más directa? Y ojo, que lo entiendo, porque la prioridad tendría que ser salvar la situación, pero es que es un movimiento chunguísimo: paternalista o hasta totalitarista. ¿En qué momento diríamos que hacer eso es legítimo?
Es cierto todo lo que dices.
Lo que esperaría del presidente del gobierno, es justo lo que comentas: arrebatarle la gestión a quién se ha demostrado incapaz durante los primeros días de catástrofe.
Sin pensar en el qué dirán. Sin hacer cálculos políticos. Simplemente coger el mando porque es lo que hay que hacer, y no porque sea la jugada política más conveniente.
Bastante desgracia tenemos ya los valencianos con el presidente autonómico que hemos elegido. Pero también hemos elegido al presidente del gobierno de España. Y la sensación de abandono ahora mismo es inmensa.
Yo entiendo el sentimiento, es más, lanzo la pregunta porque no tenga clara tampoco la respuesta. Pero es que está súper mal definido el criterio por el cual arrebatar la competencia: no es ya una cuestión de coste político si no de "en base a qué" lo haces, y el precedente que sientas.
Por otro lado, me ha gustado mucho tu argumento de que también elegimos al presidente del Gobierno.
No sé, la verdad que no lo tengo claro... quizá deberíamos hacer un Team Topologies de la gobernanza y repensar mejor este mecanismo para que no haya dudas de cuando usarlo.
Simon, has hecho un muy buen análisis. Completo y creo que bastante imparcial.
A mí la frase "solo el pueblo salvará al pueblo" me preocupa, por la desesperanza que refleja. Preferiría ver otra como "el pueblo se siente responsable de escoger y monitorizar a los mejores gobernantes" que no quienes pueden y deben articular los sistemas efectivos de protección. Lo contrario, es realimentar a los populistas e ignorar lalo que hacen las sociedades que funcionan bien ante estás emergencias.
Ánimos a todos los valencianos. Se me ponen los pelos de punta viendo la situación y a lo que puede estar por venir, viendo totalmente inundado el un parking de un centro comercial con 5.000 plazas. A saber los cadáveres que están ahí dentro.
Totalmente de acuerdo. A mí me parece también peligrosa, pero tristemente, es la frase que mejor representa lo que está pasando.
El pueblo se ha encontrado abandonado y ha reaccionado ocupando el hueco que le correspondía al estado.
Ojalá esto sirva para aprender que el estado no puede dejar que esto ocurra otra vez.
Lo entiendo y simpatizo con este sentimiento. "sólo el pueblo está salvando al pueblo". 🤗
Suscribo todas las palabras Simón. Espero que toda tu familia esté bien y os haya afectado lo menos posible. Abrazo
"... No creo que el presidente de la Generalitat se atreva a pisar un municipio afectado sin un gran dispositivo policial de escolta. La crispación, totalmente justificada, es palpable."
Aquí están pasando varias cosas a la vez, es un escenario complejo.
El combo de sequía y lluvias torrenciales junto con el estado de las infraestructuras por un lado.
El combo de protocolos y de organismos superpuestos, que resultan en la alerta tardía por el otro.
La falta de sensibilidad que los dirigentes nos han demostrado estos días por el otro, la clara desconexión entre nuestros dirigentes y el pueblo al que gobiernan.
Y la crispación... si la mitad de la prensa suelta pestes de los de la izquierda, y la otra mitad hace lo mismo con los de la derecha, si juntas a los dos dirigentes para hacer el paripé en una de las zonas donde más fuerte ha pegado la catastrofe, pues el resultado va a ser el lamentable espectaculo que hemos visto esta tarde, cuando al llover piedras y barro sobre la comitiva, tanto Carlos como Pedro han desaparecido, dejando al Rey hacer lo que siempre sabe hacer, representar a todo el pais, a toda España.
Muy bien tu post, Simón, esta semana no se puede escribir de otra cosa.